亚洲国产日韩欧美在线,变态另类视频一区二区三区,热久久只有精品最新,国产专区极品销售在线

OTHERS面膜一箱價格;廠家批發(fā)微信:【NKKK78】,護(hù)膚品，彩妝工廠直接對接，一手貨源直供，可批發(fā)，可代發(fā)想做微商一點也不難，找一個信得過的牌子，跟一個好的團(tuán)隊，我可以傳授你引流方式，大家一起合作共贏！ 　　原標(biāo)題：大阪欲升格為“都”，不是要成日本第二首都 　　9月3日，一則“大阪有望成為日本‘第二首都’，將于11月舉行公投”的消息不脛而走，引發(fā)國際輿論的關(guān)注。 　　但不得不說，很多人對這則新聞理解存在偏差：日本的確有過“第二首都”的規(guī)劃和討論，但大阪這次公投與此無關(guān)。 　　“大阪都”公投的來龍去脈 　　據(jù)日本英文《日本時報》報道，8月28日，大阪府議會批準(zhǔn)了舉行第二次有關(guān)升格大阪為“大阪都”公投的動議。 　　動議建議在府議會通過后60天內(nèi)舉行公投，如果新冠疫情影響屆時不構(gòu)成阻礙，公投將于11月1日舉行。 　　所謂“第二次公投”，是因為2015年5月已經(jīng)舉行過一次一模一樣的“‘大阪都’公投”，但那次由時任大阪市長橋下徹提出的“大阪都”構(gòu)想公投，最終以微弱劣勢遭否決。 　　由于此后兩任市長吉村洋文、松井一郎和橋下徹均屬于大阪府地方政黨——大阪維新會，因此“大阪都”構(gòu)想及相關(guān)公投倡議，被三屆大阪市政府一脈相承。 　　此次“第二次公投”動議，就是由大阪維新會發(fā)起、現(xiàn)任市長松井一郎領(lǐng)銜提出的。 　　但相對于橋下徹和現(xiàn)任大阪府知事的吉村洋文，松井一郎顯得更為穩(wěn)健。在回應(yīng)大阪府議會內(nèi)反對黨和反對派市民“當(dāng)前應(yīng)該防疫為重、公投為輕”的意見時他暗示，“屆時如疫情形勢不許可，將不會強行舉行公投”。 　　此“都”非彼“都” 　　值得注意的是，“大阪都”的“都”，可不是“首都”。 　　日本也是漢字文化圈的城市，“京”和“都”在日語中都是中國文言古意，“都”表示“人口眾多的城市”，“京”則是“大城市、首都”之意。 　　在日本歷史上，但凡首都都稱“京”，如平成京、東京；“都”則泛指大城市，而不專指首都，如在江戶時代（即德川幕府時代），日本有所謂“三都”之稱，“三都”指當(dāng)時最大的三個城市京都、大坂（也就是今天的大阪市）、江戶（今天的東京市）。 　　當(dāng)時“三都”中僅京都是首都，江戶是實際的政治權(quán)力中心（德川幕府駐地），卻并非法定首都，大坂則只是普通城市。 　　日本明治維新后，為實現(xiàn)中央集權(quán)，于1871年將日本原本的令制國-郡-町村行政區(qū)劃，改變?yōu)楦h制，史稱“廢藩置縣”。當(dāng)時在日本全國設(shè)置了三府（京都、東京、大阪）72縣，作為第一級行政區(qū)劃。 。 。 　　自平安京時代起，大阪就是日本最重要的商業(yè)中心之一。16世紀(jì)末至17世紀(jì)初的豐臣秀吉時代，這里一度成為全國最大城市和實際上的政治中心。 　　德川幕府創(chuàng)始人德川家康于1615年消滅豐臣氏，大阪政治地位大幅下降，但商業(yè)地位依舊優(yōu)越，19世紀(jì)時曾有“大阪富豪一怒，天下諸侯驚懼”的諺語。 　　明治維新后，東京都不但一舉奠定日本政治中心地位，更在短短一百多年間取大阪而代之，成為日本商業(yè)、產(chǎn)業(yè)中心，令大阪相形見絀。 　　傳統(tǒng)上，東京屬于日本“關(guān)東”地區(qū)，大阪則屬于“關(guān)西”地區(qū)，兩地歷史、文化、風(fēng)俗習(xí)慣，甚至飲食和口音都大相徑庭，存在有趣的“相互鄙視鏈”。大阪府至今對最輝煌的豐臣秀吉時代津津樂道，并沿用豐臣氏的“千葫”徽章作為地方標(biāo)志。 　　百余年來，許多大阪人夢寐以求的，就是能恢復(fù)昔日榮光，至少在行政區(qū)劃上和東京都“平起平坐”。 　　如果大阪府真的能變成“大阪都”，且像東京一樣下轄特別區(qū)，那就可以大大滿足大阪人“終于可以和東京人平起平坐”的自豪感，或者說虛榮心。 　　因此，“大阪都”并不是讓大阪變成日本第二個首都，而是希望把“大阪府”改成和“東京都”一樣的一級行政區(qū)劃“都”，以提升大阪的城市地位。 　　不過大阪地方反對“大阪都”動議者也不少，主要黨派中，包括全國性執(zhí)政黨自民黨的地方機(jī)構(gòu)都反對“大阪都”，而附和大阪維新會者寥寥無幾。 　　許多反對者認(rèn)為，“大阪都”只能掙到一些“虛體面”，卻可能令大阪府、大阪市居民市政服務(wù)狀況惡化，是“口惠而實不至”的瞎折騰。第一次公投5年前已然碰壁，這一次同樣前途未卜。 　　日本真有“第二首都”計劃 　　雖然“大阪都”動議和日本“第二首都”無關(guān)，但日本還真的有“第二首都”計劃。 　　實際上，由于東京人口、城市規(guī)模迅速膨脹，城市功能不斷擴(kuò)張，早在上世紀(jì)六七十年代就有許多人驚呼“長此以往將不堪負(fù)荷”，提議設(shè)置“副都”，將政治功能和經(jīng)濟(jì)功能分離。 　　但鑒于巨額成本、地方勢力、政黨及財閥阻力等多方面原因，最終日本的“副都”并未如最初提議者所構(gòu)想的，選擇一個遠(yuǎn)離東京、人口密度較小的地方構(gòu)建新的政治中心，而是在離東京市區(qū)不遠(yuǎn)的東京灣填海造地，建立了一個和老市中心拉開一段距離的“政府城”。 　　這在很大程度上滿足了“首都功能分離”的要求，又避免了前述巨額成本和巨大阻力。 　　盡管如此，“東京實在太大太擠”的“吐槽”始終不絕，且不少學(xué)者認(rèn)為，東京位于地震帶上，又瀕臨大海，安全系數(shù)過低，“第二首都”即日本全國政治中心，還是遷到一個人口密度較低且遠(yuǎn)離海岸線的地方才比較保險。 　　很顯然，這個僅僅停留在討論范疇的“第二首都”，不過是“副都”概念的拉遠(yuǎn)和延伸。即便落實，也勢必會在人口少且不靠海的地方選擇，無論如何，大阪都很難躋身候選地方之列。 　　一旦以“分流東京日本政治和行政管理中心功能”為目的的“第二首都”，被定為當(dāng)今日本第二大城市、人口和工商業(yè)高度發(fā)達(dá)的大阪，那就又會形成一個和今天東京一樣、集政治經(jīng)濟(jì)功能于一身的“超級都城”。 　　這樣做，不過把“大首都”從日本的關(guān)東搬到關(guān)西，卻完全無法實現(xiàn)“第二首都”的初衷。 　　□陶短房（專欄作者）